Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разрешена ли аудиозапись в гражданском процессе?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Конечно, можно. Аудиозапись в процессе судебного заседания может делать адвокат, участник судебного процесса, представитель в суде. Аудиозапись судебного заседания ведется открыто — для того, чтобы официально вести аудио запись заседания суда, нужно до начала заседания уведомить суд о том, что вы будете вести аудиозапись, диктофонную запись судебного заседания.
Видеонаблюдение в офисе
Как узаконить видеозапись, чтобы в дальнейшем можно было ее использовать в качестве доказательства в суде? Работодателю следует предпринять следующие действия (Схема 1):
1) издать приказ о введении системы видеонаблюдения в компании с указанием даты начала эксплуатации видеокамер. Приказ можно оформить в произвольной форме (Пример 1);
2) получить от работников в письменном виде согласие на ведение видеосъемки (Пример 2);
3) разработать и утвердить отдельный локальный нормативный акт (например, Положение о системе видеонаблюдения в организации), в котором определить, где ведется видеозапись, время съемки (например, с 09.00 до 18.00), цель установления камер, сроки хранения видеозаписей, в каком порядке они подлежат уничтожению;
4) внести…
Использование диктофона в судебных заседаниях
Собственно записывать процесс при помощи диктофона не требует даже ходатайства. На видеозапись есть ограничения. Проблема в том, что, если в протоколе заседания не будет отмечено, что одной из сторон ведется аудиозапись, то эта сторона не сможет оспаривать протокол судебного заседания со ссылкой на запись или это будет затруднительно.
у меня не большой опыт по гражданскому процессу, но достаточный по арбитражному. все заседания я записывала. правда записи потом не пригодились, но в тоже время в случае нарушения процессуальных прав в апелляции я думаю можно будет ходатайствовать о приобщении к материалам дела записи, как доказательства.
В арбитраже да вообще никаких проблем с диктофонами, а гражданские нервничают, но еще ни разу не запретили использовать. Советую сразу же нести с собой письменное ходатайство, тут уж не отвертятся. Сергей! Причем тут вещественные доказательства и замечания на протокол судебного заседания?
Ведь даже сам протокол судебного заседания не является доказательством. Зачем просить разрешение того, что не запрещено, более того в ППВС РФ указано на законность использования аудиозаписи? Для того, чтобы перехитрить себя и получимть отказ на ходатайство, если судья — оборзевший беспредельщик?
Закрытое судебное заседание в уголовном процессе
Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.
Подскажите пожалуйста на судебном процессе я имею право вести запись на диктофон во время судебного процесса?
Судья приобщила данные доказательства вне судебного заседания без протокола, а также не предоставила эти доказательства истцу. Вынесла решение не в пользу истца, основываясь на этих доказательствах на следующем заседании,на котором истец не присутствовал но был извещен. Еслишком теоретический, то без разрешения можно делать записи и зарисовки.
Видео и фото с разрешения суда. В принципе все уже пояснили.
Статья 10. Гласность судебного разбирательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 10] Разбирательство дел во всех судах открытое.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
в каких случаях рассмотрение дела проходит в закрытом заседании по инициативе суда, а в каких – по инициативе сторон;
При этом то обстоятельство, что каждое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции протоколируется с использованием средств аудиозаписи, не является препятствием для использования собственных средств аудиозаписи лицами, присутствующими в зале заседания.
Для обнародования и дальнейшего использования полученного в ходе судебного заседания изображения гражданина не требуется его согласия — могут ли лица, присутствующие в судебном заседании, осуществлять его трансляцию в сети Интернет;Результаты проведения кино-, видео- и фотосъемки судебного заседания могут быть приобщены к материалам дела. Однако такое приобщение допускается только при наличии разрешения арбитражного суда на проведение съемки, сведения о чем должны быть отражены в материалах дела (п. 14 Постановления). ВС РФ отметил также, что истец (С) в районном суде сообщила требуемые законом сведения (где, кем, когда и при каких условиях были сделаны вышеназванные аудиозаписи), а Е достоверность их не отрицала, факт телефонных разговоров не опровергала. Значит, записи являются абсолютно законным доказательством.
А вот решение апелляционного суда, базирующееся на неверных сведениях, вынесено с нарушением законных норм и поэтому подлежит отмене. Кроме того, Верховный суд уточнил, что в данной ситуации нельзя было применять запрет на получение информации без согласия лица, поскольку запись была произведена не кем-то третьим, а одним из участников разговора. И помимо всего прочего, состоявшийся разговор и, следовательно, его аудиозапись, касались договорных отношений разговаривающих сторон. А на такой случай законный информационный запрет (та самая ч 8 ст 9 Закона об информации) не распространяется. Если записи или трансляция велись в ходе уголовного процесса, об этом делается пометка в протоколе, а сами материалы (фото, видео, аудио) прилагаются к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 259 УПК РФ). Эта норма была внесена в Уголовно-процессуальный кодекс в марте 2017 года, поэтому пока может быть не распространена на практике. Главное, не вступать в эмоциональный спор с судьей, суд может расценить возражения как нарушение порядка в судебном заседании – и приставы выдворят корреспондента с последующим присуждением административного штрафа. Если есть возможность, разъясните суду свои права, ссылаясь на указанные выше нормы процессуального права и Постановление Пленума ВС.
Что говорит законодательство?
Современное российское законодательство приняло закон, что все аудиофайлы и записанные на диктофон разговоры могут выступать веским доказательством в суде!
Это правило распространяется на все дела, что носят исключительно административный характер. В выше описанной ситуации, связанной с коллекторами, на них можно подать в суд за нанесенные оскорбления. Факт их присутствия легко обнаруживается как раз на аудиозаписях. Это нарушение административного характера. И, если суд признает их виновными, им будет грозить денежный штраф.
Только суд может решить, является ли представленная аудиозапись непосредственным доказательством вины.
Данное прописано в ГПК РФ. Чтобы запись стали рассматривать в качестве доказательства, потребуется проследить за соблюдением определенных правил. Они обозначены в статьях ГПК 55, 59, 60 и АПК 64. Вот, что говорится в самых основных из них:
- Ст 55 ГПК – факты и доказательства по проводимому разбирательству разрешается получать из разных источников. Принимаются показания от третьих лиц, письменные источники, видео и аудиозаписи;
- Ст 64 АПК – как весомый факт принимаются во внимание вещественные и от руки написанные доказательства, сведения из уст третьих лиц, консультации экспертов, видео и качественные аудио материалы.
Решение Верховного суда: аудиозапись является доказательством в гражданском суде
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу на решение по делу о взыскании долга по договору займа. Не буду пересказывать все дело. С решением вы можете ознакомится сами. Остановимся на основных моментах.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции как незаконное и отправил дело на новое рассмотрение.
В качестве доказательства обстоятельств заключения договора займа кредитор представил в суд аудиозапись телефонного разговора и расшифровки данных аудиозаписей, которые были приобщены к материалам дела. Данная аудиозапись должна была подтвердить то обстоятельство, что договор займа был заключен с согласия супруги заемщика.
Признавая долг по названному договору займа общим обязательством ответчиков, состоявших в браке, суд первой инстанции сослался на представленную аудиозапись телефонных переговоров, подтверждающую, что заём был предоставлен с согласия супруги.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление займа на общие нужды семьи. Таким образом, суд апелляционной инстанции посчитал аудиозапись недопустимым доказательством по делу.
Пpaктичecкoe иcпoльзoвaниe ayдиoзaпиcи aдвoкaтoм
Boзмoжнocти иcпoльзoвaния yчacтникaми пpoцecca пpoизвeдeннoй ayдиoзaпиcи дocтaтoчнo шиpoки и paзнooбpaзны. Пpeждe вceгo ayдиoфикcaция xoдa зaceдaния мoжeт быть пoлeзнa в пpoцecce caмoгo paзбиpaтeльcтвa. Нaпpимep, ecли пpи oбocнoвaнии xoдaтaйcтвa (зaявлeния, вoзpaжeний, oтвoдa) нeoбxoдимo cocлaтьcя нa пoкaзaния дoпpoшeнныx лиц или выcкaзывaния yчacтникoв пpoцecca, a тaкжe пpи пoдгoтoвкe к пpeниям.
Paccмoтpeниe cлoжныx мнoгoэпизoдныx yгoлoвныx дeл, ocoбeннo в cyдe пpиcяжныx, c yчeтoм cпeцифики этoй фopмы cyдoпpoизвoдcтвa, нepeдкo pacтягивaeтcя нa мecяцы, a инoгдa и гoды.
Дaлeкo нe вce пpиcяжныe, ocoбeннo нa пepвoнaчaльныx cтaдияx пpoцecca, пoльзyютcя пpaвoм вecти coбcтвeнныe зaпиcи и oпиpaтьcя нa ниx пpи пoдгoтoвкe в coвeщaтeльнoй кoмнaтe oтвeтoв нa пocтaвлeнныe вoпpocы (п. 3 ч. 1 cт. 333 УПК PФ). Bocпpoизвeдeниe в пpeнияx выдepжeк из пoкaзaний cвидeтeлeй, пoтepпeвшиx, пoдcyдимыx, экcпepтoв и cпeциaлиcтoв пoмoгaeт пpиcяжным вoccтaнoвить в пaмяти кoнкpeтныe oбcтoятeльcтвa иx дoпpocoв в cyдe (вoзмoжнo, зaбывшиecя co вpeмeнeм) и пoвышaeт cтeпeнь oбocнoвaннocти выcтyплeния в пpeнияx в глaзax «cyдeй фaктa».
Poль ayдиoзaпиcи в чacти кoнтpoля caмoгo xoдa cyдeбнoгo зaceдaния и вoвce тpyднo пepeoцeнить. Taк, пpи paбoтe c пpoтoкoлoм зaceдaния и пoдгoтoвкe зaмeчaний ayдиoзaпиcь пoзвoляeт c мaкcимaльнoй тoчнocтью выявить cyть пpoтивopeчий мeждy coдepжaниeм пpoтoкoлa и peaльными oбcтoятeльcтвaми, имeвшими мecтo в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa. Пpи этoм в кaждoм cлyчae пoдaчи зaмeчaний нa пpoтoкoл cyдeбнoгo зaceдaния цeлecooбpaзнo пpилaгaть к ним диcк (или дpyгoй элeктpoнный нocитeль) c ayдиoзaпиcью зaceдaния.
Coмнeния в дocтoвepнocти ayдиoзaпиcи y aдpecaтa дoкaзывaния вoзникaют в тex cлyчaяx, кoгдa в cyдeбнoм пpoцecce пpoизoшли «нeyдoбныe» для ycoмнившeгocя yчacтникa пpoцecca coбытия, a тaкжe кoгдa нecмoтpя нa oчeвидныe, дoкyмeнтaльнo (тexничecки) зaфикcиpoвaнныe фaкты, coдepжaниe пpoтoкoлa cyдeбнoгo зaceдaния coдepжит зaпиcи coвceм oб иныx oбcтoятeльcтвax, якoбы имeвшиx мecтo в xoдe cyдeбнoгo paзбиpaтeльcтвa пo вepcии aвтopoв пpoтoкoлa.
Cлyчaeтcя, чтo cyд вoзвpaщaeт элeктpoнный нocитeль c ayдиoзaпиcью зaявитeлю вмecтe c пocтaнoвлeниeм, вынeceнным пo peзyльтaтaм paccмoтpeния зaмeчaний (кaк пpaвилo, тaкoe пpoиcxoдит пpи oткaзe в yдoвлeтвopeнии зaмeчaний нa пpoтoкoл cyдeбнoгo зaceдaния в цeляx пoпытки coкpытия дoпyщeнныx фaльcификaций или нeтoчнocтeй).
B тaкиx cлyчaяx нe cлeдyeт зaбывaть o нaличии y кaccaтopa пpaвa нa пpeдcтaвлeниe в cyд кaccaциoннoй инcтaнции дoпoлнитeльныx мaтepиaлoв (ч. 5 cт. 377 УПК PФ) и пpиoбщeниe ayдиoзaпиcи cyдeбнoгo зaceдaния в кaчecтвe тaкoвыx пyтeм нaпpaвлeния ee в cyд coвмecтнo c кaccaциoннoй жaлoбoй либo пyтeм пpeдcтaвлeния нeпocpeдcтвeннo в cyдeбнoe зaceдaниe.
B кaждoм cпopнoм cлyчae в цeляx ycтaнoвлeния дocлoвнoгo coдepжaния ayдиoзaпиcи, a тaкжe нaличия или oтcyтcтвия пpизнaкoв мoнтaжa и выбopoчнoй фикcaции, пpoизвeдeнныx в xoдe пpoизвoдcтвa ayдиoзaпиcи либo в пocлeдyющeм, имeeт cмыcл oбpaщaтьcя к cпeциaлиcтy-фoнocкoпиcтy для пoлyчeния зaключeния.
B пoдoбныx cлyчaяx пpeдпoчтитeльнo oбpaщaтьcя в гocyдapcтвeнныe экcпepтныe yчpeждeния, в штaтe кoтopыx cocтoят экcпepты, имeющиe cпeциaльнyю пoдгoтoвкy пo cпeциaльнocтям 7.1 «Иccлeдoвaниe peчи и гoлoca» и 7.2 «Иccлeдoвaниe звyкoвoй cpeды, ycлoвий, cpeдcтв, мaтepиaлoв и cлeдoв мaгнитныx звyкo- и видeoзaпиceй». To ecть oбpaщaтьcя в любoм cлyчae cлeдyeт к cпeциaлиcтy, имeющeмy cпeциaльнyю пoдгoтoвкy.
И3 ПPAКTИКИ
B xoдe вынeceния вepдиктa пo oднoмy из yгoлoвныx дeл, paccмaтpивaeмыx Pocтoвcким oблacтным cyдoм, пpиcяжныe зaceдaтeли, зaпoлняя вoпpocный лиcт, пpи oтвeтe нa pяд вoпpocoв, кoтopыe, ввидy oтpицaтeльныx oтвeтoв нa пpeдыдyщиe вoпpocы, дoлжны были coдepжaть пpeдycмoтpeннoe ч. 8 cт. 343 УПК PФ «бeз oтвeтa», вмecтo этoгo пpocтo ocтaвили cooтвeтcтвyющиe пoля нeзaпoлнeнными.
Кaзaлocь бы, пpи нaличии нeвocпoлнимoгo нapyшeния ycтaнoвлeннoй зaкoнoм пpoцeдypы тaкaя oплoшнocть пpиcяжныx дoлжнa былa пoвлeчь oтмeнy пocтaнoвлeннoгo нa ocнoвaнии дaннoгo вepдиктa oпpaвдaтeльнoгo пpигoвopa.
Oднaкo зaщитa пpeдcтaвилa в cyд кaccaциoннoй инcтaнции ayдиoзaпиcь пpoвoзглaшeния вepдиктa, a тaкжe зaключeниe cпeциaлиcтa — экcпepтa Южнoгo peгиoнaльнoгo цeнтpa cyдeбныx экcпepтиз, из кoтopoгo ycмaтpивaлocь oтcyтcтвиe пpизнaкoв мoнтaжa этoй ayдиoзaпиcи, a тaкжe coдepжaлacь дocлoвнaя pacшифpoвкa ayдиoзaпиcи.
Нa зaпиcи былo яcнo cлышнo, чтo пpи пpoвoзглaшeнии вepдиктa cтapшинoй пpиcяжныx зaceдaтeлeй фpaзы «бeз oтвeтa» были им пpoизнeceны вo вceycлышaниe.
Oпpaвдaтeльный пpигoвop был ocтaвлeн бeз измeнeния, a кaccaциoннoe пpeдcтaвлeниe пpoкypopa — бeз yдoвлeтвopeния.
Ayдиoзaпиcь cyдeбнoгo зaceдaния мoжeт oкaзaтьcя нeзaмeнимoй и пpи вoзникнoвeнии cпopa o фaктax в paмкax диcциплинapнoгo пpoизвoдcтвa. B cлyчae нaпpaвлeния в aдвoкaтcкyю пaлaтy cooбщeния o нeпoдчинeнии зaщитникa pacпopяжeниям пpeдceдaтeльcтвyющeгo (ч. 2 cт. 258 УПК PФ) либo вынeceния cyдoм в oтнoшeнии aдвoкaтa чacтнoгo пocтaнoвлeния (oпpeдeлeния) cлeдyeт yчитывaть пpaвoвyю пoзицию Кoнcтитyциoннoгo Cyдa PФ, в cooтвeтcтвии c кoтopoй ycтaнoвлeниe ocнoвaний для пpивлeчeния aдвoкaтa к диcциплинapнoй oтвeтcтвeннocти oтнeceнo зaкoнoдaтeлeм к кoмпeтeнции opгaнoв aдвoкaтcкoгo cooбщecтвa, для кoтopыx чacтнoe oпpeдeлeниe или пocтaнoвлeниe cyдa нe имeeт пpeюдициaльнoй cилы.
Квaлификaциoнныe кoмиccии aдвoкaтcкиx пaлaт, paccмaтpивaя cooбщeния cyдoв, пpизнaют ayдиoзaпиcь, пpoизвeдeннyю в cooтвeтcтвии c ч. 5 cт. 241 УПК PФ в xoдe выпoлнeния пpoфeccиoнaльныx oбязaннocтeй пpи ocyщecтвлeнии aдвoкaтcкoй дeятeльнocти, дoпycтимым дoкaзaтeльcтвoм. Cooтвeтcтвeннo, в cлyчae иcкaжeния cyдoм фaктичecкиx oбcтoятeльcтв, пocлyжившиx ocнoвaниeм для oбpaщeния в opгaны aдвoкaтcкoгo cooбщecтвa, ayдиoзaпиcь пoзвoлит избeжaть нeoбocнoвaннoгo пpивлeчeния aдвoкaтa к диcциплинapнoй oтвeтcтвeннocти.
Peзюмиpyя cкaзaннoe, пpиxoдим к вывoдy, чтo ceгoдня ayдиoзaпиcь — нe тoлькo нeзaмeнимый пoмoщник yчacтникa пpoцecca, нo и мoщный инcтpyмeнт yбeждeния oппoнeнтoв.
Peaлизaция пpaвa нa вeдeниe ayдиoзaпиcи пpи ocyщecтвлeнии пpoфeccиoнaльнoй дeятeльнocти дoлжнa быть нeoтъeмлeмoй чacтью paбoты кaждoгo юpиcтa. Для aдвoкaтa, yчacтвyющeгo в yгoлoвнoм cyдoпpoизвoдcтвe, poль ayдиoзaпиcи тpyднo пepeoцeнить.
Cм., нaпp.: кaccaциoнныe oпpeдeлeния Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвным дeлaм Bepxoвнoгo Cyдa PФ oт 16.02.2006 пo дeлy № 5-o06-1 и oт 21.12.2006 пo дeлy № 47-o06-85CП.
Пoдpoбнee oб этoм cм.: Плoтникoв И .B., Xыpxыpьян M. A. Пpeдeлы вoли пpeдceдaтeльcтвyющeгo в cyдeбнoм зaceдaнии // Угoлoвный пpoцecc. № 11. 2010. C. 60–67.
Кaccaциoннoe oпpeдeлeниe Cyдeбнoй кoллeгии пo yгoлoвный дeлaм Bepxвoнoгo Cyдa PФ oт 17.03.2008 пo дeлy № 41-008-15cп. B oпpeдeлeнии нeт yпoминaния o пpeдcтaвлeннoй ayдиoзaпиcи. Нo oнa былa пpeдcтaвлeнa cтopoнoй зaщиты cyдьям в ��accaциoннoй инcтaнции и явилacь «нeoфициaльным» peшaющим apгyмeнтoм в пoльзy ocтaвлeния пpигoвopa бeз измeнeния.
Oпpeдeлeниe Кoнcтитyциoннoгo Cyдa PФ oт 15.07.2008 № 456-O-O «Oб oткaзe в пpинятии к paccмoтpeнию жaлoбы гpaждaн Плoтникoвa Игopя Baлeнтинoвичa и Xыpxыpьянa Maкcимa Apceнoвичa нa нapyшeниe иx кoнcтитyциoнныx пpaв чacтью чeтвepтoй cтaтьи 29 Угoлoвнo-пpoцeccyaльнoгo кoдeкca Poccийcкoй Фeдepaции».
Спорные моменты использования диктофона в процессе.
Согласно п. 7 ст. 11 АПК РФ, п. 5 ст. 241 УПК РФ, п. 7 ст. 10 ГПК РФ право на аудиозапись имеют участники процесса и присутствующие граждане. Часть 7 ст.10 ГПК РФ, дает право лицам, участвующим в деле в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Резюмируя изложенное, логично утверждать, что спрашивать разрешения у суда о том, что Вы ведете конспект заседания необязательно, значит и предупреждать о том, что Вы фиксируете на аудиопленку ход заседания (для себя, конечно) тоже не нужно.
Иногда возникает ситуация когда необходимо легализовать аудиозапись и использовать ее в качестве доказательства. Тогда нужно будет уведомить суд и при этом, записав речь, подготовить стенограмму записанного разговора, заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной информации и саму аудиозапись передать в суд.
Практика неоднозначна и реакция суда может быть разноообразной. Варианты из практики:
1.Суд признает речь на носителе невнятной (бормотанием) и назначит криминалистическое исследование фонограмм речи или фоноскопическую экспертизу с целью оказания помощи суду в установлении достоверности представленных аудиозаписей.
2.Суд примет решение провести слушание дела в закрытом судебном заседании и тогда присутствующих граждан просто не будет и записывать будет некого кроме самого себя. (Перевести ведь открытое судебное заседание в закрытое не сложно, тем более, что действие не предусмотрено законом и отдано на усмотрение суда)
3. Суд откажет Вам, мотивируя тем, что носитель должен быть магнитный, а не цифровой и убедиться в ее относимости, допустимости и достоверности невозможно (согласно ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. 67, 68 АПК РФ).
4.Суд откажет, мотивируя, что Вы нарушаете конституционный принцип гласности судопроизводства, улубнувшись и не объясняя причин. Хмм
Есть вариант переписать с «цифры» на диск и заявить ходатайство (заявление) через канцелярию, а в приложении приложить аудиозапись на компакт-диске R продолжительностью 10 мин, размер 5 МБ и текстовую расшифровку разговора, а в судебном процессе обратиться с ходатайством о назначение фоноскопической экспертизы и тем самым легализовать аудиозапись.
использование диктофона в судебных заседаниях
Уважаемые коллеги!
Поделитесь, кто имеет, опытом ведения аудиозаписей в суде, точнее как судьи реагируют на это?
Статьи 11 АПК и 10 ГПК устанавливают право фиксировать ход судебного разбирательства при помощи средств аудиозаписи. Исходя из текста статей (и в комментариях указано), что для использования диктофона разрешения суда не требуется.
Арбитражные судьи худо-бедно привыкли к этому. Юристы налоговых инспекций приучили, т к все дела свыше 2 млн. руб. обязаны вести под запись. А вот суды общей юрисдикции… При заявлении об использовании диктофона у судей начинаются «невротические реакции на атипичный стресс», стараются любыми способами не допустить этого. Например, однажды было сказано, что у нас подготовка к судебному разбирательству, а потому диктофона не имею право использовать.
А как увас?
Образец ( примерный) ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания.
У меня было судебное заседание. Шло оно очень долго. Мною велась аудиозапись судебного заседания. После заседания мною был получен протокол. В протоколе не был в полном объеме отражен ход судебного заседания.
При этом я считал, что мои оппоненты сообщили некоторые обстоятельства дела, которые мне казались важными. Поэтому мною были подготовлены замечания на протокол судебного заседания на основании аудиозаписи, которая мною была сделана. Суд принял все мои замечания, в итоге протокол увеличился в объеме в несколько раз.
Таким образом мне удалось зафиксировать некоторые признания моих оппонентов с помощью протокола.
запись в гражданском процессе нужна в первую очередь именно для того, что бы можно было сделать замечания на протокол. Я думаю, что тут все понятно. Кроме того, при рассмотрении дела в вышестоящих инстанциях будет возможность ссылаться на протокол судебного заседания, в случае необходимости. Даже если суд не учтет замечания на протокол, они все равно останутся в материалах дела.
Лично я обычно в устной форме уведомляю суд о намерении вести аудиозапись судебного заседания. При этом можно ссылаться на нормы закона.
Гражданский процессуальный кодекс, ст. 10.
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.
Кодекс административного судопроизводства, ст. 11.
Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи
Таким образом реализуется принцип гласности и открытости судебного заседания. Достаточно просто уведомить суд о том, что ход судебного заседания будет фиксироваться с помощью средств аудиозаписи.
В данном случае я не вижу смысла представлять письменное ходатайство. Но оно не исключено. Важно понимать, что смысл не в получении разрешения от суда, а в простом уведомлении. Фиксировать ход судебного заседания — это право участвующих в процессе лиц.
Реализация данной возможности не зависит от воли суда.
С другой стороны необходимо понимать, что речь идет об открытом судебном заседании. При этом в закрытом судебном заседании лица, участвующие в деле, обязуются не разглашать сведения, не подлежащие разглашению (государственная тайна, коммерческая тайна или иное).
Однако не вижу препятствий для осуществления аудиозаписи в ходе закрытого судебного заседания. Просто необходимо понимать, что не следует публиковать или кому-то передавать аудиозапись, что бы не наступила ответственность.
В арбитражном процессе немного проще, поскольку судом ведется аудио-протокол.
Однако Арбитражным процессуальным кодексом тоже предусмотрен принцип гласности (ст. 11).
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи.
-протокол в арбитражном процессе приобщается к материалам дела. При необходимости можно ознакомится с аудиозаписью судебного заседания и представить замечания. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудиозаписи судебного заседания.
Надеюсь, что статья оказалась полезной для вас.
Другие статьи:
Что нужно знать и уметь начинающему юристу?Какие книги нужно прочитать юристу.
Законодательство РФ предусматривает «гласность судебного разбирательства». Возможность ведения письменной записи происходящего на процессе, а также фиксации с помощью средств для аудиозаписи предусмотрена п. 7. ст. 10 ГПК РФ, п. 7 ст. 11 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ, ст. 23.4 КоАП РФ.
Таким образом, принимающие участие в открытых процессах лица имеют право вести аудиозапись без подачи дополнительных запросов к суду.
Читайте так же: Если имущество самортизировалось налог на имущество
Однако если арбитражные суды к такому явлению относятся с пониманием, в гражданском процессе за свои права приходится регулярно бороться.
Несмотря на то, что еще в 2012 году Пленум ВС РФ подготовил Постановление №35, в котором обратил внимание судей на отсутствие обязанности у участников процесса просить разрешение на аудиозапись, до сих пор судьи относятся к использованию диктофонов негативно.
Поэтому опытные юристы рекомендуют: если есть подозрения в «чистоте» процесса, лучше заранее подготовить письменное ходатайство о ведении диктофонной записи.
Поскольку закон утверждает, что фиксация происходящего в суде возможна и без заявления, никаких конкретных требований по оформлению документа не существует. Принято руководствоваться стандартными принципами написания ходатайств, выработанными практикующими юристами.
Структура документа обычно выглядит следующим образом:
-
Шапка
- название суда;
- адрес суда;
- ФИО и адрес заявителя;
- сведения об ответчике и истце;
- реквизиты дела.
Таким образом, в шапке фиксируются необходимые данные, позволяющие идентифицировать заявителя и определить, в рамках какого дела подается ходатайство.
Содержательная часть
Нередко содержательная часть подобных заявлений сводится к указанию нормативно-правовой базы, на основании которой подготовлен документ, а затем сразу фиксируется суть просьбы. Мы рекомендуем писать данный блок по следующем пла��у:
- сведения о деле (указание суда, номера дела, участников, сути спора);
- отсылка к статье Кодекса, позволяющей вести запись;
- суть просьбы.
Как видим, составление ходатайства о ведении диктофонной записи не отнимет много времени. Однако при нарушениях в ходе процесса полученную аудиозапись можно будет использовать в апелляционной инстанции. Кроме того, диктофон дисциплинирует участников процесса, снижает вероятность появления в протоколе утверждений, не звучавших в зале суда.
Как следует записывать телефонный разговор?
Если вы планируете использовать запись разговоров для защиты в суде, старайтесь построить разговор таким образом, чтобы собеседник представился, а вы при этом назвали дату разговора, место и обстоятельства, с которыми он связан. Старайтесь не обсуждать информацию, относящуюся к личным данным, говорите исключительно по делу, а также помните, что смысл разговора должен быть понятен не только вам, но и судье.
«Если запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в записанном разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, то такая запись закон не нарушает и может быть принята судом», — говорит юрист.
В суде вам потребуется подтвердить не только факт разговора, но и его точное время. Детализацию разговоров можно заказать у своего оператора мобильной связи.
Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон
Краткие выводы
Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.
Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей
Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей
Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.
Ходатайство о приобщении записи к делу, образец
Ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам гражданского дела должно быть написано по подготовленному образцу. До начала судебного разбирательства гражданин может написать такую просьбу в следственные органы, чтобы те приняли запись во внимание. Когда процесс уже начался, следует написать обращение с просьбой в канцелярию суда. Важно к ходатайству приложить заключение специалиста, который проводил расшифровку представленной фонограммы.
В таком случае следственным органам и судье не придется тратить время, чтобы установить подлинность записи, а также уточнять, относится ли такая звукозапись к делу, и может ли она повлиять на решение. Как показывает судебная практика, если одна из сторон предоставит запись с подготовленной расшифровкой, а также заключением от специалиста, то она будет принята к материалам дела.
Как подать прошение о фото- или видеосъемке?
Заявление о видеозаписи судебного заседания или о фотосъемке может быть представлено как до, так и во время процесса. При этом, в случае подачи после начала заседания, судья не обязан останавливать производство по делу, чтобы выделить время на подготовку средств записи.
По результатам рассмотрения обращения суд оглашает вынесенное определение. Решение судьи относительно целесообразности видеофиксации может быть оформлено его резолюцией на самом ходатайстве. Сторона, обратившаяся за дозволением, извещается о решении до начала разбирательства.
Обжалование вынесенного определения в порядке частной жалобы законодательство не допускает. Однако участник процесса может включить свое несогласие с запретом фото- или видеосъемки в жалобу на окончательное решение по делу, которая подается в вышестоящий суд.
Скачать образец ходатайства (заявления):
Ходатайство о видеозаписи судебного заседания
Для видеозаписи судебного заседания, трансляции его хода в сети Интернет, на радио или телевидении необходимо получить разрешение суда. Оформите ходатайство по представленному образцу и получите такое разрешение.
Статьей 10 ГПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, и других граждан, присутствующих в судебном заседании, фиксировать ход судебного заседания. Однако это можно сделать только в открытых судебных заседаниях, для закрытых судебных заседаний это правило не действует.
Фиксация судебного заседания возможна любыми способами. Можно вести письменные записи, стенографировать ход заседания, делать эскизы или зарисовки. Допускается использование любых средств аудиозаписи (диктофоны, телефоны, планшеты, специальная записывающая аппаратура). Для перечисленных способов не требуется какого-то разрешения от суда, гражданин не обязан уведомлять суд о своих действиях. Запись может вестись явно или скрыто. Единственное ограничение в этом случае – соблюдение порядка в судебном заседании, такая фиксация не должна мешать другим участникам процесса и суду.
Для фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода судебного заседания установлено обязательное требование о получении соответствующего разрешения от суда. Причем не важно какими средствами гражданин собирается фиксировать ход судебного заседания. Даже использование компактных и незаметных для внешнего взгляда устройств требует соответствующего разрешения суда. Фиксация судебного заседания путем фотосъемки, видеосъемки или трансляция без разрешения суда может привести к применению санкций к виновному лицу (статья 159 ГПК РФ).
Ходатайство оформляется в свободной форме. Желательно подать ходатайство о видеозаписи судебного заседания до его начала. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе заявить такое ходатайство после начала рассмотрения дела на стадии разрешения ходатайств. Однако следует учитывать, что суд вряд ли предоставит время для подготовки соответствующей аппаратуры и не будет прерывать судебное заседание для этого. Поэтому все-таки следует подать ходатайство заранее.
Ходатайство разрешается судом с вынесением соответствующего определения. Судья может просто поставить резолюцию на ходатайстве о разрешении фиксации хода судебного заседания. Представляется, что извещение лица, подавшего ходатайство о видеозаписи, должно быть сделано до начала судебного заседания.
Законом не предусмотрена подача частной жалобы на определение суда по ходатайству о видеосъемке судебного заседания. Однако лицам, участвующим в деле, можно включить свои доводы о несогласии с действиями судьи в апелляционную жалобу на решение суда.
В качестве примера приведено ходатайство о видеозаписи судебного заседании, однако поэтому же образцу можно подготовить ходатайства о фотосъемке, трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет.
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
ФОРМЫ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Представление аудио-видеозаписей как доказательств
Аудио- видеозаписи, как и любые другие доказательства, представляются сторонами, иными лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребуются судом по правилам ст. 57 ГПК РФ.
Аудио- и видеозаписи представляются в суд на различных носителях. Это могут быть стандартные (компакт, микро) аудио- видеокассеты; аудио- видеозаписи, содержащиеся в памяти мобильных телефонов, автоответчиков, диктофонов, файлах, находящихся на жестком диске компьютера, съемных устройствах (флэш-памяти, CD, DVD, дискетах, мини-дисках) и т.п.
В законе содержится важное требование, связанное с представлением или истребованием этого вида доказательств. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозапись либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.