Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что такое состав преступления и как доказать его отсутствие». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Словосочетание «состав преступления» используется в уголовном законе (ст. 8, 29, ч. 3 ст. 31, примечания к ст. 126, 127.1, 205, 205.1, 206, 208, 210 УК и др.), УПК (п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 302), юридической литературе и правоприменительной практике. Необходимость в понятии состава преступления объясняется тем, что правоприменителям из общей массы преступлений необходимо выделить конкретное преступление, отграничить его от других преступлений и непреступных деяний и тем самым обеспечить суду возможность назначения законного и справедливого наказания.
Виды составов преступлений
В теории составы преступления классифицируются по различным основаниям.
По степени общественной опасности преступлений одной разновидности различают:
а) основной состав;
б) состав со смягчающими обстоятельствами;
в) состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав);
г) состав с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированный состав).
Основной состав преступления — это состав, содержащий основные, типичные признаки, присущие данной разновидности преступлений. В нем отсутствуют дополнительные признаки, понижающие или повышающие общественную опасность содеянного. Например, в ч. 1 ст. 105 УК предусмотрен основной состав убийства. Законодательная оценка степени общественной опасности этого преступления дана в санкции — лишение свободы на срок от 6 до 15 лет.
Состав со смягчающими обстоятельствами помимо признаков основного состава содержит признаки, указывающие на обстоятельства, существенно понижающие степень общественной опасности содеянного. Иногда такой состав называют привилегированным, с чем не согласны авторы некоторых учебников. Например, к таким составам относятся составы убийства матерью новорожденного ребенка (максимальное наказание по ст. 106 УК — лишение свободы на срок до 5 лет), убийства, совершенного в состоянии аффекта (максимальное наказание по ч. 1 ст. 107 УК — лишение свободы на срок до 3 лет).
Состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный состав) — это состав преступления, который помимо признаков основного состава содержит признаки, существенно повышающие общественную опасность деяния и наказание за его совершение. Такой состав может быть сформулирован в отдельной части статьи, содержащей основной состав, либо в другой статье. Например, квалифицированный состав убийства предусмотрен ч. 2 ст. 105 УК (наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь).
Убийство матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК)
Детоубийство– один из наиболее распространённых и хорошо изученных уголовно-правовых конструкций.В научной теории нет единого мнения об обоснованности отнесения этого деяния к привилегированным составам. Существует точка зрения, что зачастую такое преступление задумывается матерью задолго до рождения собственного ребёнка, и в силу этого о смягчении для неё наказания говорить некорректно.
Однако большинство научного сообщества придерживается той точки зрения, что физиологический процесс родов является сам по себе тяжёлым испытанием для психики женщины, а в совокупности с какими-либо внешними факторами может привести к серьёзному сбою в работе ЦНС. Все эти доводы, по мнению учёных, являются достаточным основанием для смягчения уголовного наказания за отнятие жизни.
В процессе квалификации этого состава, правоприменители исследуют три основных вопроса:
- направлено ли преступное посягательство на живого ребёнка или произошло плодоизгнание;
- отвечает ли потерпевший понятию новорождённого;
- соответствует ли норме психофизическое состояние матери или роженицы.
Ключевой момент в процессе вменения ст. 106 –установление точки отсчёта для начала жизни. Юридическая наука в данном вопросе обращается к медицине, рассматривающей жизнь как биологический процесс.Согласно устоявшемуся мнению врачей,с начала родовых схваток и излития вод, ребёнка уже нельзя считать плодом, а можно говорить о начале жизненного цикла.
Законодатель юридически закрепил такое понимание, введя в конструкцию состава момент осуществления посягательства –в процессе родов или сразу после их окончания. До первой родовой схватки, содеянное является умерщвлением живого плода, квалифицируемого как незаконный аборт.
Понятие новорождённого ребёнка также определяется медицинскими критериями. Такое состояние медики связывают с процессом адаптации ребёнка в окружающем мире. Длительность её у доношенных детей и родившихся раньше положенного срока, различается. В любом случае медицинское понятие новорождённого ребёнка подразумевает младенца до четырёх недель.
Юридическая практика, оперируя разработанными медициной терминами, на убийство младенца месячного возраста не распространяет действие привилегирующих обстоятельств. Содеянное при таких условиях квалифицируется ,как отягощённое убийство, что, в сущности, является квалифицированным составом 105 статьи УК РФ.
Особенность состояния психики обвиняемой выходит на уровень разграничения видов криминального поведения, образующих три альтернативных состава преступлений, объединённых в одной статье:
- В ходе родовой деятельности или сразу после рождения ребёнка.При таком стечении обстоятельств состояние психики матери не имеет правового значения, так как законодателем чётко оговорён временной отрезок. Зачастую такие преступления совершаются хладнокровно, с заранее продуманным алгоритмом действий.А иногда женщина просто не осознаёт в родившемся ребёнке самостоятельное существо, а воспринимает как источник боли и проблем. Подобные помутнённые состояния сознания охватываются понятием психического расстройства. Для квалификации по ч.1 ст. 106 УК РФ законом отдаётся приоритет времени совершения деяния. Дополнительное установление наличия такого расстройства не требуется.
- В условиях психотравмирующей ситуации.Этим понятием охватываются растянутые во времени перегрузки нервной системы, привёдшие к сбоям в реальном отражении действительности. Наличие травмирующего психику воздействия устанавливается клиническими психологами.
- При стремительном развитии расстройства психики, не исключающего вменяемости.Критерии таких пограничных состояний детально разработаны в психиатрии. При подобных расстройствах поражается, прежде всего, волевая сфера. То есть, при осознании противоправности или аморальности собственных поступков, больной не может руководить ими в полной мере. Для выявления такого психического расстройства у обвиняемой наряду с психологами привлекаются уже психиатры в составе комплексной экспертизы.
Ещё одной особенностью состава выступает сложность квалификации соучастия. Если соисполнительство не представляет сложности для вменения, то в отношении других видов соучастия – организаторства, подстрекательства, пособничества– в научной среде не стихают дискуссии.
Превышение пределов обороны
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, обусловлено наличием фактора чрезмерности в действиях потерпевшего. Потерпевшая сторона, желая защитить себя, и не думая о причинении смерти нападающему, в одно мгновение сама становится субъектом преступления.
Для верной квалификации большое значение уделяется времени оказания противодействия. Оно должно осуществляться сразу в ответ на нападение.
На практике в 2021 году очень сложно однозначно сказать, нормальной или чрезмерной была реакция потерпевшего в том или ином случае.
К примеру, преступник мог поставить к спине потерпевшего муляж оружия, но ведь потерпевший воспринимал его в качестве настоящего. В ответ он мог развернуться и ударить злоумышленника ножом смертельным ударом.
Каким образом можно доказать отсутствие состава преступления
Согласно действующим правовым нормам УПК России, предъявленная гражданину вина должна быть доказана. В случаях, когда обвинение строится исключительно на подозрениях, гражданина нельзя привлечь к ответственности на этом основании. Уголовное делопроизводство может открываться лишь на основании конкретных доказательств. Если они отсутствуют, то в возбуждении дела должно быть отказано и подозрения сняты.
Действующее законодательное поле строго регламентирует и состав преступления, и отсутствие его. Оно также четко определяет порядок процессуальных действий и формирования базы доказательств.
Доказать самостоятельно отсутствие состава преступления в своих действиях достаточно трудно. Это зависит от обстоятельств каждого отдельно взятого дела. Опытный и квалифицированный юрист в СПб на любой стадии дела сможет разобраться в сложившейся ситуации, отстоять интересы клиента и добиться благоприятного для него решения от правоохранительных органов.
Позитивная и негативная
Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.
Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.
Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:
- Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
- Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).
Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.
Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
Под конкуренцией уголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когда одно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной части УК РФ. При этом (в отличие от совокупности преступлений) применение нескольких конкурирующих норм недопустимо.
Для квалификации преступления при конкуренции используется лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм, та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенного общественно опасного деяния. Для квалификации преступлений значение имеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм. Согласно ч. 3 ст. 17 УК РФ: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме».
Так, ответственность за клевету предусмотрена по ст. 129 У РФ (общая норма), но клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК РФ (специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых норм приоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.
Преступления, граничащие с административными проступками
УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.
Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.
Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.
Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.
По действующему УК к уголовной ответственности по некоторым преступлением у нас можно привлекать с 14 лет. Но по другим с 18. То есть в этом контексте стоит понимать несовершеннолетие с 14 до 18 лет.
Здесь надо разбираться конкретно в каждом составе преступления, является ли это смягчающим обстоятельством или же нет. Потому что у подростка еще не сформирована психика и нет осознание того, что он может совершать преступное деяние. Помимо возраста и самого состава преступления судья рассматривает все смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности. И только он (суд) даёт им оценку.
ВАЖНО! Обязательно прочитайте, как судьи трактуют смягчающие обстоятельства. Эта информация в конце статьи.
Ещё суд оценивает реальное умственное развитие подростка. Дело в том, что у некоторых детей бывает задержка развития. К примеру, человек может быть совершеннолетним по паспорту и выглядеть взрослым. Но при этом его поведение на уровне 10-12 летнего подростка. Это тоже может быть расценено, как смягчающее обстоятельство.
Как применяются смягчающие обстоятельства
Если взять пункты №9 и №10 при условии, что в действиях виновного не будет отягчающих обстоятельств, суд не может давать больше 2/3 от максимального наказания. А это от 2 до 3 лет минус от возможного срока.
Надо заметить, что 61 статья Уголовного кодекса Российской Федерации — это статья ориентирующая, то есть суды примерно понимают в каком направлении может развиваться такой термин.
И самостоятельно могут признавать те или иные обстоятельства, похожие на перечисленные в статье № 61, как смягчающие. К примеру:
- неопытность в работе;
- отсутствие определенных навыков;
- возраст;
- заболевания виновного человека;
- наличие у него на иждивении родственников и т. д.
Сокрытие со сроком давности
Суд это не убедило. Гендиректора приговорили к штрафу 200 000 руб. за сокрытие средств организации (ст. 199.2 УК). Суд в приговоре указал, что осужденный скрыл 23,4 млн руб., а задолженность по налогам составляет 2,4 млн руб. Он попытался оспорить приговор. Изменили его только в кассации: речь шла о переквалификации из-за законодательных изменений.
В кассации указали: изначально суд квалифицировал действия гендира по статье 199.2 УК – сокрытие средств организации (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Самое строгое наказание по ней – до пяти лет тюрьмы, а это преступление было средней тяжести. Но на дату приговора суда статью о сокрытии средств изменили, улучшив положение осужденного. Срок наиболее строгого наказания по ней сократили до трех лет лишения свободы.
Решение суда справедливо: ведь по пп. «а» ч.1 ст.78 лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года. А закон, улучшающий положение совершившего преступление, имеет обратную силу. Так как на момент рассмотрения дела в первой инстанции преступление перестало квалифицироваться как преступление средней тяжести, суд должен был освободить обвиняемого от ответственности.
Преступление гендиректора стали относить к преступлениям небольшой тяжести. Кассация указала, что суды не обратили внимания на обратную силу закона и ухудшили положение подсудимого, что недопустимо. Осужденному назначили штраф 150 000 руб.
Судебные акты представитель топ-менеджера оспорил в ВС. Он просил прекратить дело за отсутствием состава преступления, озвучив в очередной раз позицию доверителя. Кроме того, представитель гендиректора отметил, что кассация, переквалифицировав действия Воеводова на ч. 1 ст. 199.2 УК в новой редакции, не учла, что истекли предусмотренные ст. 78 УК сроки давности.
По степени общественной опасности состава преступления
Каждое из деяний, запрещенных уголовным законом должно включать в себя все его составные части – элементы состава преступления, основных элементов всего 4:
Субъект – тот, кто может отвечать за содеянное. Вменяемое физическое лицо, начиная с 14 лет – субъект убийства. Это одно из преступлений (всего их 31 из более чем 250), за которые из-за очевидности противозаконности действий отвечать придется в этом юном возрасте.
Субъективная сторона – отношение преступника к тому, что он совершил. Для рассматриваемого уголовно-наказуемого деяния – вина в форме умысла – прямого или косвенного.
- Для прямого характерно, что преступник понимал опасность совершаемых им действий, предвидел наступление определенных последствий в виде гибели жертвы и желал ее наступления.
- Отличие косвенного умысла состоит в том, что виновный не хотел убить другого человека, но сознательно допускал исход в виде его смерти, либо был к нему безразличен.
Объект, то есть то, на что посягает преступник, чему наносит вред, безусловно, – жизнь другого человека. Состояние его здоровья, возраст и прочие условия не важны. По медицинским критериям смерть констатируют с момента гибели мозга или биологической смерти человека.
Объективная сторона – действия, от которых человек лишается жизни – при убийстве могут быть абсолютно разными. Оно может совершаться как действием, так и бездействием (встречается крайне редко). Для оценки содеянного, как убийства, его способ совершенно не имеет значения. Главное, чтобы целью являлось именно наступление смерти.
- Например, убийство может быть совершено посредством нанесения ударов любым способом, причинения несовместимых с жизнью травм колюще-режущими предметами, оружием, выстрелом из огнестрельного оружия, путем отравления, истязания, пыток, психического воздействия и другими способами.
- В качестве примера убийства в форме бездействия можно привести ситуацию, когда виновный сам создает обстоятельства для наступления гибели жертвы и не предпринимает ничего для ее предотвращения, несмотря на то, что должен был и мог это сделать. Например, когда лицо, ответственное за жизнь и здоровье беспомощного больного человека, сознательно с целью наступления смерти не дает ему лекарств, без которых продолжение жизни невозможно.
Законодательством предусмотрено четыре состава с особыми обстоятельствами, выделяющими деяния из общей массы и влекущими более мягкие санкции:
- Умерщвление матерью своего новорождённого ребёнка.
- Аффектированное посягательство.
- Причинение смерти нападающему в процессе обороны.
- Убийство преступника при его задержании.
В своей практике правоприменители сталкиваются с привилегированными составами на порядок реже, чем с квалифицированными.Наиболее часто расследуемый – убийство матерью своего новорождённого ребёнка. Аффектированные убийства, согласно статистике за 2020 год, составляют не более 1% от общего числа возбуждённых уголовных дел.
Убийство при задержании встречается не более одного раза в год. Гораздо чаще встречаются попытки маскировки обычного убийства под привилегированное.
Многим отличаются привилегирующие признаки состава преступления. Злодеяние совершается мгновенно, без планов и осознания, что за это придется отвечать. При злом умысле правонарушение тщательно планируется, следы уничтожаются. Следователь исследует, а суд рассматривает метод умерщвления:
- ударом, удушьем;
- бездействием – ребенка оставили без пищи, воды, в холодном помещении.
Наказание зависит от компетентности судьи, примет ли он во внимание особые обстоятельства и посчитает ли их смягчающими или нет.
Детоубийство– один из наиболее распространённых и хорошо изученных уголовно-правовых конструкций.В научной теории нет единого мнения об обоснованности отнесения этого деяния к привилегированным составам. Существует точка зрения, что зачастую такое преступление задумывается матерью задолго до рождения собственного ребёнка, и в силу этого о смягчении для неё наказания говорить некорректно.
Однако большинство научного сообщества придерживается той точки зрения, что физиологический процесс родов является сам по себе тяжёлым испытанием для психики женщины, а в совокупности с какими-либо внешними факторами может привести к серьёзному сбою в работе ЦНС. Все эти доводы, по мнению учёных, являются достаточным основанием для смягчения уголовного наказания за отнятие жизни.
В процессе квалификации этого состава, правоприменители исследуют три основных вопроса:
- направлено ли преступное посягательство на живого ребёнка или произошло плодоизгнание;
- отвечает ли потерпевший понятию новорождённого;
- соответствует ли норме психофизическое состояние матери или роженицы.
Ключевой момент в процессе вменения ст. 106 –установление точки отсчёта для начала жизни. Юридическая наука в данном вопросе обращается к медицине, рассматривающей жизнь как биологический процесс.Согласно устоявшемуся мнению врачей,с начала родовых схваток и излития вод, ребёнка уже нельзя считать плодом, а можно говорить о начале жизненного цикла.
Законодатель юридически закрепил такое понимание, введя в конструкцию состава момент осуществления посягательства –в процессе родов или сразу после их окончания. До первой родовой схватки, содеянное является умерщвлением живого плода, квалифицируемого как незаконный аборт.
Понятие новорождённого ребёнка также определяется медицинскими критериями. Такое состояние медики связывают с процессом адаптации ребёнка в окружающем мире. Длительность её у доношенных детей и родившихся раньше положенного срока, различается. В любом случае медицинское понятие новорождённого ребёнка подразумевает младенца до четырёх недель.
Юридическая практика, оперируя разработанными медициной терминами, на убийство младенца месячного возраста не распространяет действие привилегирующих обстоятельств. Содеянное при таких условиях квалифицируется ,как отягощённое убийство, что, в сущности, является квалифицированным составом 105 статьи УК РФ.
Особенность состояния психики обвиняемой выходит на уровень разграничения видов криминального поведения, образующих три альтернативных состава преступлений, объединённых в одной статье:
- В ходе родовой деятельности или сразу после рождения ребёнка.При таком стечении обстоятельств состояние психики матери не имеет правового значения, так как законодателем чётко оговорён временной отрезок. Зачастую такие преступления совершаются хладнокровно, с заранее продуманным алгоритмом действий.А иногда женщина просто не осознаёт в родившемся ребёнке самостоятельное существо, а воспринимает как источник боли и проблем. Подобные помутнённые состояния сознания охватываются понятием психического расстройства. Для квалификации по ч.1 ст. 106 УК РФ законом отдаётся приоритет времени совершения деяния. Дополнительное установление наличия такого расстройства не требуется.
- В условиях психотравмирующей ситуации.Этим понятием охватываются растянутые во времени перегрузки нервной системы, привёдшие к сбоям в реальном отражении действительности. Наличие травмирующего психику воздействия устанавливается клиническими психологами.
- При стремительном развитии расстройства психики, не исключающего вменяемости.Критерии таких пограничных состояний детально разработаны в психиатрии. При подобных расстройствах поражается, прежде всего, волевая сфера. То есть, при осознании противоправности или аморальности собственных поступков, больной не может руководить ими в полной мере. Для выявления такого психического расстройства у обвиняемой наряду с психологами привлекаются уже психиатры в составе комплексной экспертизы.
Ещё одной особенностью состава выступает сложность квалификации соучастия. Если соисполнительство не представляет сложности для вменения, то в отношении других видов соучастия – организаторства, подстрекательства, пособничества– в научной среде не стихают дискуссии.
По сложившейся практике действия всех исполнителей, кроме матери ребёнка, трактуются как отягощённое убийство с усугубляющими условиями содеянного – состоянием беспомощности потерпевшего.
В среде теоретиков и практиков до настоящего момента бытует два мнения о единственно верной уголовно-правовой оценке совместных действий нескольких участников в умерщвлении новорождённого ребёнка. Сторонники первой позиции настаивают на том, что пособники и вдохновители выступают как соучастники в привилегированном убийстве (ст. 33 и ст. 106 УК РФ).
Убийство матерью новорожденного
Детоубийство – это один из самых спорных составов преступления. Не все правовые эксперты согласны в мнении, что убийство новорожденного происходит в силу особого измененного психического состояния женщины.
Многие считают, что подобные убийства являются заранее запланированными, поэтому абсолютно не привилегированными.
Привилегированный состав убийства в этом случае оценивается в разрезе трех основных вопросов:
- Является ли статус потерпевшего новорожденным;
- В норме ли психоэмоциональное состояние матери-убийцы;
- Направлено ли преступление на живого ребенка или на плод.
Принято считать, что с начала родов и излияния вод ребенок уже перестает признаваться плодом, а считается живым человеком.
Этот момент очень важен для квалификации содеянного. Ведь если мать убила ребенка до начала родов, это действие будет признаваться абортом, а не привилегированным убийством.
Поэтому в ст. 106 УК РФ сказано, что привилегированным убийством могут быть признаны только:
- Убийство во время родов;
- Убийство сразу после родов;
- Убийство новорожденного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
По медицинским данным новорожденным признается ребенок до достижения им возраста в 4 недели.
Однако в правовом контексте новорожденным признается ребенок, возраст которого после рождения не превысил одних суток.
Виды составов преступлений
Теория уголовного права строит классификацию составов преступлений с учетом:
- степени общественной опасности преступлений,
- структуры составов,
- конструкции составов.
В связи с этим выделяются следующие группы составов преступлений:
- основной состав;
- состав преступления со смягчающими обстоятельствами;
- состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный);
- состав с особо отягчающими обстоятельствами.
Основной состав преступления — это состав того либо иного преступления без указания на смягчающие или отягчающие обстоятельства. Этот состав обычно излагается в первой части статьи УК.
Различие уровня общественной опасности конкретных преступных посягательств побуждает законодателя характеризовать их составы в различных статьях или частях статей Особенной части УК РФ разными, признаками, указывающими на повышение этой опасности или ее понижение. Поэтому состав преступления со смягчающими обстоятельствами, как правило, значительно снижает размер наказания за деяние, описываемое в основном составе. И напротив, квалифицированный состав, как состав с отягчающими обстоятельствами, влечет повышение наказания по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав. При этом иногда выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами для характеристики повышенной степени тяжести совершенного преступления и Усиления наказания.
По способу формирования состава (его описания) теория уголовного права выделяет три вида составов:
Для простого состава характерна одномерность его компонентов:
- указываются признаки одного объекта;
- объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно опасным последствием,
- субъективная сторона включает одну форму вины.
Для сложных составов характерно многомерное описание: указывается два объекта или признаки нескольких действий, нескольких последствий.
Альтернативный состав представляет собой разновидность сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любого из указанных в диспозиции конкретной нормы действий.
Типичным примером сложных составов являются составы с двумя формами вины. Это составы, которым присуще различное психическое отношение виновного к своему деянию и к его последствиям. Так, для незаконного производства аборта, повлекшего за собой смерть потерпевшей или причинение ее здоровью тяжкого вреда (ч. 3 ст. 123 УК), характерна умышленная вина по отношению к производству аборта и неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей или причинению тяжкого вреда ее здоровью.
Что раскрывает судебная практика?
Примеры привилегированного состава преступления в судебной практике показывают совершение убийств при доказанном наличии аффекта или защищающих собственную жизнь, своих родственников и не превышающих пределов самообороны. Случаи происходили с матерями, убивающими новорожденных младенцев после родов. Гражданин пытался задержать преступника, тот напал на него с пистолетом, после захвата руки произошел выстрел с поражением. Законодатель выделил преимущества в отдельный юридический элемент, чтобы отделить настоящие злодеяние от тех, которые к ним не принадлежат.
Действие произошло, но его частично оправдывает:
- моральный кризис;
- аффективное психическое состояние;
- неадекватная оценка ситуации.
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения
Преступление – понятие, чем отличается от правонарушения, виды, признаки, состав, виды составов и категории преступлений
В обывательской жизни понятия преступления, проступка, правонарушения часто путаются, правонарушения принимаются за преступления, а действия, на первый взгляд не дотягивающие до криминала, в действительности являются преступлением. Не каждое правонарушение или проступок является преступлениям. Уголовный закон в общей части, а именно в ст. 14 УК РФ определяет преступление, как общественно опасное деяние, совершенное виновно и запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Часть вторая той же статьи говорит, что не будет являться преступлениям деяние, либо бездействие, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности в силу малозначительности.
Таким образом, преступлением является деяние, содержащее следующие признаки:
— общественная опасность (материальный признак), то есть способность деяния причинить вред охраняемым законом интересам, либо создать угрозу его причинения;
— уголовная противоправность (формальный признак), то есть наличие прямого запрета в УК РФ;
— наличие вины в форме умысла или неосторожности;
— наказуемость, то есть возможность назначения уголовного наказания.
Отличие преступления от правонарушения в том, что преступление всегда нарушает уголовный закон, имеет большую общественную опасность, наказание за него может быть назначено только судом.
Общественная опасность – одна из основных обязательных характеристик любого преступления. Различается по характеру общественной опасности, что является качественным признаком и определяется объектом преступления, то есть теми общественными отношениями на которые совершается посягательство, и по степени общественной опасности, что является количественным признаком, который определяется уже тяжестью наступивших последствий (причинённым вредом), формами вины и способами совершения преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного уголовным кодексом деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, не является преступлением, что законодательно закрепляет общественную опасность как неотъемлемую характеристику преступления.
Статья 15 УК РФ подразделяет преступления на категории, в зависимости характера и степени общественной опасности:
— небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы);
— средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные, за совершение которых предусмотрена ответственность максимального наказание свыше 3 лет лишения свободы);
— тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы);
— особо тяжкие (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы или более строгое).
Совокупность образующих преступление признаков является его составом.
Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.
В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются:
- Искреннее раскаяние в содеянном (имеются в виду случаи, когда виновный по определенным причинам не может компенсировать причиненный им вред).
- Полное или частичное признание своей виновности в совершении преступного деяния.
- Компенсация вреда, полученного пострадавшей стороной вследствие преступления, даже если это было сделано не совсем добровольно.
- Отсутствие тяжелых или непоправимых последствий вследствие совершенного преступления.
- Менее активное участие в групповом преступлении по сравнению с остальными его соучастниками. Например, при хищении группой лиц чужого имущества роль подсудимого была минимальной. Подсудимый лично в квартиру не проникал, дверь не взламывал, из похищенного ничего себе не взял. Он только наблюдал, чтобы обнаружить возвращение хозяина или посещение квартиры другими людьми.
- Ходатайство коллектива, в котором трудился виновный в преступлении, о назначении ему более мягкого наказания.
- Участие в военных операциях и боевых действиях.
- Прохождение обучения в ВУЗах или учреждениях среднего профессионального образования.
- Низкий уровень доходов в семье.
- Определенные проблемы со здоровьем (это не обязательно тяжелые или неизлечимые заболевания).
- Просьба потерпевшего о снисхождении к преступнику.
Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела.