Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «3. Значение института соучастия в уголовном праве России». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Являясь особой формой преступной деятельности, соучастие тем не менее не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности: на соучастников распространяется положение, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ст. 8). В статьях Особенной части УК составы преступлений, как правило, описываются с учетом их совершения одним лицом. По прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК диспозиция статей Особенной части, определяющих конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом действия исполнителя (соисполнителя).
Виды соучастия в преступлении
Виды соучастников:
a) Исполнителем признается лицо, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу возраста, невменяемости и т.п.).
b) Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
c) Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекательство всегда конкретно – оно заключается в склонении определенного лица к совершению конкретного преступления.
d) Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещающее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество обязательно предполагает осведомленность лица, обвиняемого в пособничестве, о направленности умысла исполнителя, которому он оказывает содействие.
Ответственность соучастников определяется уголовным законом, характером и степенью фактического участия каждого в совершении преступления. Соучастие не создает дополнительных оснований уголовной ответственности, все соучастники несут ответственность на едином основании. При этом единство основания не исключает индивидуализации ответственности соучастников: каждый соучастник должен отвечать соразмерно степени и характеру его соучастия в преступлении.
Первый субъективный признак соучастия
Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Объединение физических действий невозможно без желания совместно совершить преступление. Поэтому само по себе соучастие характеризуется только прямым умыслом, т.е. осознанием соучастником общественно опасного характера своих действий (бездействия), осознанием способа содействия преступлению (способа воздействия на исполнителя), осознанием общественной опасности и характера совершаемого исполнителем преступления (и предвидением наступления общественно опасных последствий в материальных составах), а также желанием избранным способом принять участие в совместном совершении преступления.
Умышленность соучастия, тем не менее, не всегда требует осведомленности о совершении преступления сообща с другими лицами. Так, пособник может не знать о действиях подстрекателя (и наоборот), однако, осознавая свой способ содействия преступлению и желая избранным способом принять участие в совместном с исполнителем совершении преступления, он тем самым соучаствует в совершении преступления. Не требуется взаимная осведомленность и в цепочке «исполнитель — подстрекатель (пособник)», т.е. возможно соучастие и при так называемой «односторонней субъективной связи» между соучастниками («замаскированное» подстрекательство или пособничество), когда исполнитель, умышленно совершающий преступление, не осознает характера присоединяющейся деятельности подстрекателя (пособника), тогда как последний желает склонить исполнителя к совершению преступления или оказать ему содействие в его совершении. Кроме того, при таких формах соучастия, как организованная группа и преступное сообщество (преступная организация), соучастники могут не только не знать друг друга лично, но и вообще не догадываться о взаимном существовании, что, однако, не препятствует констатации соучастия.
Признаки объективного характера
Признаки объективного характера в свою очередь, подразделяются на количественные (то есть участие в преступлении двух или более лиц) и также качественные. В числе признаков качественного характера обычно выделяются:
- участие совместного характера, то есть какая-либо взаимная обусловленность поведения каждого из участников, которые знают (а не занимаются тем, что предполагают) то, что осуществляют вместе правонарушительное поведение по взаимному согласию. Например, какой-то один участник правонарушительного деяния при помощи отмычек занимается тем, что открывает дверь в чужую квартиру, в то время, как второй участник достает из квартиры ценные вещи;
- единство преступного результата, к достижению которого направлены действия (бездействие) всех участников. В приведенном примере, действия обоих лиц направлены к единому преступному результату – завладеть чужим имуществом;
- наличие определенной причинно-следственной связи между поведением общественно опасного характера каждого участника правонарушительного действия и наступившим последствиям, после процесса преступления. Другими словами, поведение какого-либо лица (всех лиц) представляет собой специальные условия, которые в общей сумме образуют причину наступления единого преступного результата;
- наличие всех тех признаков субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух людей, которые в свое время, приняли участие в правонарушительном действии один выступает в качестве невменяемого или не достигает определенного возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует и следовательно, необходимо вести речь о способе удлинения рук (то есть посредственном причинении вреда) привлекаемому к ответственности уголовной направленности гражданина.
Ранее исключение из данного правила составляли определенные совместные общественно опасные действия, которые обычно выражались в изнасиловании группой лиц, а также в совершении грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору.
Постановление Пленума Верховного судебного органа Российской Федерации от 2002 года 27 декабря № 29 «О практике судебной направленности относительно дел о краже, грабеже и разбое» вернулось к общему правилу (которое отражается в пункте 12). Правило общего порядка нашло свое отражение в 5 абзаце пункта 42 постановления Пленума Верховного органа судебной власти Российской Федерации от 2011 года 1 февраля № 1 «О судебной практике использования законодательства, которое в свою очередь регламентирует особенности уголовной ответственности, а также наказания лиц, которые являются несовершеннолетними». Наряду с этим Президиум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях №1048 и 2000 по делу Тимиркаева и другого.; №740 пункт 99 по делу Степанова указал следующее: «Правонарушительное действие признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, в том случае, если в нем участвовали граждане, которые до этого договорились о каком-либо совместном осуществлении преступного действия, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к ответственности уголовного характера в силу недостижения возраста ответственности уголовного порядка или ввиду невменяемости». Однако, достаточно тяжело, если вообще реально, представить сговор предварительный характера на совершение правонарушительного действия с невменяемым человеком.
Что касается признаков субъективного характера соучастия они являются таковыми:
- желание совершить, а также совершение согласованного и, конечно, умышленного поведения преступной направленности каждым участником. Обязательно необходима двусторонняя (многосторонняя) субъективная связь между соучастниками правонарушительных действий. В ситуации, когда один из участников добросовестно заблуждается в совершенном преступном поведении (то есть полагает, что поступает правомерно), то соучастия быть не может. Например, один гражданин отдает ключи от некой (как бы собственной) квартиры иному человеку и просит принести из данной квартиры какую-либо ценную вещь. Другой же, добросовестно полагая, что та вещь принадлежит первому, берет и приносит ее, путем изымания из квартиры, тем самым совершенно не подозревая о совершенной краже;
- умышленный характер единого преступления, которое в свое время осуществлялось всеми его участниками. В правонарушительных действиях, которые в свою очередь были совершены по неосторожности, соучастия быть не может, так как невозможен сговор на совершение данного правонарушительного деяния по неосторожности;
- сговор, который в свою очередь, направлен на осуществление деяния преступной направленности и при этом свидетельствующий об определенной согласованности преступного поведения лиц, которые выступают в роли соучастников.
Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Совместность преступных действий соучастников, как правило, повышает общественную опасность содеянного. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК отягчающим обстоятельством при назначении наказания признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).
Это участие двух и более лиц, являющихся субъектами преступления, т. е. достигших возраста уголовной ответственности и вменяемых, в противном случае о соучастии говорить нельзя. Бывают случаи, когда малолетних и душевнобольных используют в качестве непосредственных исполнителей преступления, заведомо зная, что они не являются субъектами преступления и не подлежат уголовной ответственности. В этом случае лицо, использующее их в качестве живого орудия преступления, будет отвечать как исполнитель преступления.
Действия виновных должны быть совместными, направленными на одну цель, дополняющими друг друга. Поэтому соучастие возможно до окончания преступления, так как невозможно помочь достичь цели, если она уже достигнута, преступление совершено. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях. Например, проходя мимо взломанной двери квартиры, Б. увидел К., укладывающего вещи в сумку. Не говоря ни слова, Б. вошел в квартиру и взял несколько ценных предметов. Б. и К. в этом случае будут квалифицироваться как исполнители отдельных преступлений, но не как соучастники.
Необходимо наличие умысла на совершение совместно с другими общественно опасного деяния.
Умышленность соучастия
Первый субъективный признак соучастия предполагает умышленность соучастия. Умысел должен охватывать факт соединения усилий (совместности деяний) с другими лицами. Поэтому невозможно соучастие в неосторожном преступлении, когда в результате сознательных действий нескольких лиц наступают непредвиденные ими последствия.
Умышленное участие не только означает осознание лицом факта участия в преступлении и волевую направленность на его совершение, но и предполагает минимальную двухстороннюю субъективную связь соучастников, осознание ими факта совершения преступления в соучастии, т.е. факта содействия (помощи) других соучастников.
Для соучастия достаточно, чтобы соучастник знал о преступной деятельности хотя бы исполнителя, даже если он не был осведомлен о роли других соучастников (например, пособник может не знать о действиях подстрекателя или другого пособника). Умысел соучастника обязательно должен включать именно деятельность исполнителя, поскольку от нее зависит квалификация действий других соучастников.
Вид умысла, с которым действуют соучастники, по мнению одних ученых, может быть только прямым, другие считают, что соучастие в преступлении возможно и с косвенным умыслом. Последняя точка зрения предпочтительнее. Например, двое совместно избивают третьего, понимая, что может наступить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и сознательно допускают его наступление, относясь к этому безразлично.
Мотивы и цели, с которыми действуют соучастники, могут совпадать, но это не является обязательным. Один из участников действует, например, по корыстным мотивам, другой — из мести, но совместными усилиями они стремятся к единому преступному результату. Повреждая чужой мотоцикл, один из подростков делает это из мести, а другой — из зависти. Оба являются соисполнителями умышленного повреждения чужого имущества. Когда же мотивы и цели преступления указаны как признаки его состава, ответственность за соучастие возможна только при осознании лицом такого мотива или цели.
Институт соучастия в преступлении является одним из наиболее древних институтов уголовного права. История его развития в России берет начало со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативных актах Древней Руси. Однако теоретические исследования этого института стали проводиться значительно позднее, начиная с XVIII в., — именно тогда стала формироваться наука уголовного права в России.
В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из самых важных и привлекала к себе повышенное внимание ученых. Теоретики исследовали понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за совершенное преступление. Предпринимались попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, однако практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и поэтому они не получили законодательного закрепления. Но многие теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем. [1]
После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Серьезное внимание в ней уделялось проблеме соучастия в преступлении. К сожалению, вопрос о преемственности в уголовном праве почти не ставился советскими учеными. Шло отрицание достижений русской науки уголовного права, хотя реально полного отторжения прежних положений не произошло. Из классической школы права фактически были заимствованы такие понятия, как «вина», «соучастие», «наказание» и др. Из социологической школы — теория опасного состояния личности и меры социальной защиты. В этот период наблюдались попытки сравнительно-правовых исследований. Иначе говоря, шел процесс формирования нового уголовного права. К 40-м годам ХХ века уже сложилась определенная научная база для дальнейшего развития института соучастия, шел активный теоретический поиск решения накопившихся проблем. Высказывалось много предложений по совершенствованию уголовного законодательства, однако лишь часть из них была положена в основу принятого в 1960 году УК РСФСР, а многие ценные идеи остались тогда невостребованными и нереализованными. Поэтому представляется необходимым обратить особое внимание на теоретические разработки в области соучастия в преступлении в период 40-60-х гг. ХХ века.
В 1941 году появились фундаментальная работа А.Н. Трайнина «Учение о соучастии», ряд статей: «Понятие и виды соучастия», «Соучастие и уголовная ответственность». [2] В этот же период были опубликованы труды В. Гольдинера, А. Лаптева, В. Меньшагина и др. Профессор Б.С. Утевский определял соучастие как совместное умышленное участие двух или большего количества лиц в совершении умышленного преступления и предлагал разделить его на виды: соучастие первого рода и соучастие второго рода, тем самым пытаясь избавиться от понятия «прикосновенности к преступлению». Это позволило бы расширить понятие соучастия, включив в него всякое укрывательство, недоносительство, попустительство; допускалось введение нормы о неосторожном соучастии. Наиболее опасной формой соучастия была признана организация преступных групп. В ней выделялись организаторы и рядовые участники сообщества. Давалось понятие организованной группы или шайки. Это группа из двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. В 1946 и 1948 гг. был издан учебник «Уголовное право» под редакцией А.А. Герцензона, где ученый определял соучастие как совместную деятельность, объединенную единым замыслом или соглашением всех участников, между которыми установлено распределение ролей [3]. По мнению М.И. Ковалева, это определение страдало определенными недостатками. Так, не было понятно выражение «распределение ролей». Имел ли он в виду формы преступной деятельности, при которых исполнитель осуществлял состав преступления, а остальные участвовали лишь как пособники, подстрекатели? А может быть, он видел соучастие как совершение преступления всеми участниками, то есть соисполнительство? [4].
Что является соучастием в преступлении?
Понятие соучастия в преступлении раскрывает ст. 32 УК РФ.
Это умышленное деяние, которое осуществляется преступным замыслом нескольких лиц.
Особенности, свойственные соучастию, позволяют создать отдельный институт, посвятив ему одноименные нормы уголовного закона.
Нормы УК РФ, характеризующие соучастие, не распространяются на статьи, находящиеся в особенной части кодекса, с составами преступного деяния, совершенного группой лиц. В этих ситуациях закон ограничивает зону универсальности общей части УК РФ.
Если будет выявлено, что в действиях гражданина имеются признаки, присущие определенным статьям особенной части УК РФ, то виновное деяние подлежит квалификации по ним. Следовательно, ст. 32-36 из общей части к ним не применяются.
Понятие, признаки и значение соучастия
действия, образ-ие признаки объективной стороны прест-я выполняются частично одним лицом, а частично – др. лицами, т. е. они выполняют объективную сторону прест-я сообща — соисполнители прест-я;
§ закрепление соучастия в УЗ позволяет обосновать отв-ть лиц, которые сами непосредственно не совершали ПР-е, но определенным образом способствовали его выполнению, т. е. тем самым УЗ позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих угол.-прав. о реагирования;
B) Сложное соучастие или соучастие с выполнением различных ролей означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них (организатор, подстрекатель, пособник) непосредственного участия в совершении преступления не принимают, а действуют через посредство исполнителя (соисполнителей): Понятие соучастия в прест-и — умышленное совместное участие 2-х или более лиц в совершении умышленного прест-ия (ст.32). Соучастие в прест-ях следует отличать от случаев совершения прест-ий вследствие случайного стечения действий нескольких лиц, направл-х на один и тот же объект посягат-ва, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом.
Форма соучастия — это отдельная юридически значимая разновидность соучастия, выделяемая на основе субъективно-объективного критерия, которым является характер связи соучастников в совершаемом деянии. Формы соучастия могут получать закрепление в общей части уголовного законодательства (например, это имеет место в УК РФ или Германии) или именоваться в его особенной части: например законодательство США, Франции, Испании и других стран называет такие формы соучастия как группа лиц, преступное сообщество, банда, заговор, формирование, организованная группа.
Вопрос о формах соучастия в уголовно-правовой теории является спорным. Различные учёные предлагали следующие классификации форм соучастия:
- Простое соучастие (без предварительного сговора), соучастие, осложнённое предварительным сговором соучастников, соучастие особого рода — преступная организация или преступное сообщество.
- Совиновничество и соучастие в узком смысле этого слова (соучастие с распределением ролей).
- Выделение группы лиц как единственной формы соучастия, включающей в себя все возможные варианты связи между соучастниками.
- Сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа и преступное сообщество.
С тем, чтобы дать более точную юридическую характеристику действий соучастников, индивидуализировать их уголовную ответственность, законодательством могут выделяться различные виды соучастников. Обычно критерием такого выделения служит характер и степень участия в совершении преступления. Характер участия определяется той ролью, которую выполняет данный соучастник в процессе совершения преступления. Степень участия является количественной характеристикой и определяет размер конкретного вклада соучастника в совершение преступления.
Выделяется четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Последние три вида нередко относятся к соучастию в узком смысле слова, в том числе и законодательно (например, такие положения содержит УК ФРГ). А. Лохвицкий писал: «…какое бы деление не усвоило законодательство, какого бы взгляда оно ни было на важность того или другого рода участия, оно прямо или косвенно признает два вида участвующих в преступлении лиц: тех, которые морально или материально в нем участвовали, но играли при этом второстепенную роль».
Второй субъективный признак соучастия
С умышленностью соучастия тесно связан второй субъективный признак соучастия, в силу которого соучастие возможно только в умышленном преступлении. Неосторожное внешне совместное совершение преступления исключает единство воли, желание сообща совершить преступление. Такие случаи именуются «неосторожным сопричинением», а действия каждого из сопричинителей квалифицируются отдельно по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Следует также отметить, что если самому по себе соучастию присущ только прямой умысел, то умышленно совершаемое в соучастии преступление может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, когда соучастники, желая принять участие в совместном совершении преступления, не желают, но сознательно допускают либо безразлично относятся к последствиям своих действий. Так, Д. и С. были осуждены за убийство с косвенным умыслом, поскольку, избивая потерпевшего ногами, обутыми в сапоги, они допускали возможность лишения жизни (иными словами, действовали с прямым неопределенным умыслом на причинение потерпевшему вреда здоровью и косвенным определенным умыслом на причинение смерти)(см.: БВС СССР. 1968. № 3.С. 21-23). Тем не менее, такие случаи нехарактерны для соучастия и встречаются лишь при простом соучастии (в сложном соучастии они образуют эксцесс исполнителя).
Понятие и основные признаки соучастия в преступлении
Институт соучастия в преступлении регулирует случаи совершения конкретных преступлений путем объединения усилий нескольких лиц. Объемом понятия соучастия в преступлении охватываются все случаи умышленной совместной деятельности лиц, участвующих в преступлении.
Согласно статьи 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В 1991 году в России было зарегистрировано 213 951 преступление, совершенное группой, в 1992 г. — 278 158, в 1993 г. — 356 273, в 1994 г, -349 343, в 1995 г. — 349 464, в 1996 г. — 345 464, в 1997 г. — 359 887, в 1998 г. -374 262, в 1999 г. — 450 930, в 2000 г. — 418 973 преступлений, что составляет примерно треть от общего числа совершенных преступлений». При этом следует учитывать тот факт, что соучастие не исчерпывается лишь групповыми формами участия лиц в совершении преступления. Изучение практики рассмотрения уголовных дел городскими судами Сургута, Когалыма, Ханты-Мансийска, областными судами Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской области, г. Москвы показывает, что на соучастие вне его групповых форм приходится еще порядка 5 % уголовных дел от всех дел о соучастии.
Институт соучастия является составной частью системы институтов и норм уголовного законодательства. Его основное значение заключается в установлении правил квалификации деяний соучастников и выработке четких критериев назначения законного и справедливого наказания лицам, принимавшим участие в совершении преступления. Уголовная ответственность за соучастие не является особым видом уголовной ответственности — это конкретное проявление ответственности, учитывающее своеобразие совершаемого лицом общественно опасного деяния. Поэтому в регулировании уголовной ответственности соучастников в той или иной мере опосредованно могут участвовать практически все нормы уголовного права. В то же время, ответственность соучастников обладает некоторыми особенностями.
Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Такое объединение при прочих равных условиях свидетельствует о более высокой степени опасности действий по сравнению с действиями одного лица.
В литературе неизменно подчеркивается повышенная общественная опасность деяний, совершаемых в групповых формах соучастия3. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. По мнению одних исследователей общественная опасность, вредоносность деяния выражается в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным законом интересам4. Однако нам видится более правильным руководствоваться в определении степени общественной опасности более широким спектром критериев. К ним следует относить обстоятельства, характеризующие: 1) реальный вред, который причиняется тем или иным явлением; 2) угрозу причинения вреда; 3) реальные возможности общества по борьбе с вредным явлением и предупреждению наступления вреда.
К обстоятельствам первой группы относят характер причиняемого вреда, его степень и реальные размеры. Совершенно очевидно, что более опасным будет вред, который причиняется более широкому кругу общественных отношений, является более серьезным или трудновосполнимым. К обстоятельствам второй группы относят факторы, свидетельствующие о характере и степени угрозы причинения вреда. Таковыми являются: степень интенсивности и целенаправленности преступного поведения лиц; количество лиц, от которых исходит опасность общественным отношениям; количество совершаемых ими отдельных общественно-опасных деяний. К обстоятельствам третьей группы относятся факторы, характеризующие степень сложности борьбы с тем или иным вредным (преступным) явлением. На основе анализа данных обстоятельств, характеризующих характер и степень общественной опасности, мы делаем вывод, что не только посягательство, совершенное в групповых формах соучастия, но и посягательство при соучастии в узком смысле слова всегда опаснее аналогичного посягательства, совершенного индивидуально.
Бесспорным следует считать тот факт, что при соучастии в преступлении угроза причинения ущерба значительно возрастает по отношению к преступлению, совершаемому одним лицом. Так же следует признать, что при совершении преступления в соучастии возрастает психическая нагрузка на потерпевшего, вследствие чего его сопротивление будет гораздо менее интенсивным. «По сравнению с деяниями, совершаемыми единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях взаимной поддержки снижается влияние сдерживающих факторов поведения, резко возрастает готовность виновных к опасным правонарушениям, может быть причинен более тяжкий физический или материальный ущерб, более изощренными становятся способы совершения преступления и приемы сокрытия его следов.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Понятие соучастия в преступлении
Ситуации, когда преступление совершается несколькими особами довольно часто встречаются на практике. Как правило, один из нарушителей будет выступать в качестве исполнителя, а других квалифицируют согласно законодательной базе как соучастники. Ввиду этого большое значение получает институт соучастия в преступлении, регулируемый Уголовным кодексом России. Именно здесь указывается понятие соучастия в преступлении, и даются его основные характеристики.
При определении степени ответственности всех лиц, которые признаны причастными к правонарушению, в расчет принимается их непосредственное участие в преступлении, а также выполняемые ими действия. Данное правило обозначено в ст.34 УК РФ. Наибольшее внимание будет уделено пользователю, которого признали организатором. Его степень ответственности станет более строгой, чем у исполнителя и прочих соучастников.
Впрочем, на практике проявляется совершенно иная ситуация. Многие специалисты в уголовном праве акцентируют внимание на ответственности исполнителя, считая его ключевой фигурой в совершенном преступлении, тем самым, дополняя понятие соучастия соответствующими характеристиками.